กรุงเทพฯ มองข้ามคำเตือนน้ำท่วม: ข้อบกพร่องธรรมาภิบาลที่ส่งผลต่อชีวิตประจำวัน

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เสรี ศุภราทิตย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศ ชี้ว่า กรุงเทพมหานคร (กทม.) ไม่ได้ตอบสนองต่อคำเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับวิกฤติน้ำท่วมที่อาจเกิดขึ้น รายงานเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2569 ระบุว่า กทม. ได้รับแจ้งเตือนถึงความเสี่ยงน้ำท่วมรุนแรงในเมืองหลวงช่วงระหว่างวันที่ 22 ถึง 26 กันยายนแล้วก็ตาม ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เสรี ซึ่งเป็นกรรมการศูนย์เตือนภัยพิบัติแห่งชาติ และจากศูนย์วิจัยภัยพิบัติและสภาพภูมิอากาศ มหาวิทยาลัยรังสิต ระบุว่า ตัวแทนจาก กทม. ไม่ได้เข้าร่วมการประชุมของศูนย์ฯ เพื่อหารือสถานการณ์หรือรับข้อมูลอัปเดต

การขาดการมีส่วนร่วมของ กทม. ครั้งนี้ ส่งผลกระทบโดยตรงต่อประชาชนในเมือง เมื่อคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญไม่ถูกนำไปใช้ในการวางแผนและดำเนินการทันที ภาระจากโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกละเลยและการสื่อสารที่บกพร่องจะตกอยู่กับประชาชนที่ต้องเผชิญกับถนนที่ถูกน้ำท่วมและกิจวัตรที่หยุดชะงัก ขีดความสามารถของเมืองในการรับมือกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมที่คาดการณ์ได้ลดลง ส่งผลกระทบทั้งต่อความปลอดภัยส่วนบุคคลและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

ผลกระทบไม่จำกัดอยู่แค่ความรับผิดชอบโดยตรงของ กทม. เหตุการณ์นี้ตอกย้ำรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในการรับรู้และปฏิบัติต่อคำเตือนของหน่วยงานบริหารส่วนท้องถิ่น แม้จะมีข้อมูลและองค์ความรู้ทางเทคนิค แต่เส้นทางจากคำเตือนทางวิทยาศาสตร์ไปสู่การปฏิบัติของภาครัฐมักไม่ชัดเจน การเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติอย่างมีประสิทธิภาพไม่ได้ขึ้นอยู่กับการคาดการณ์ที่แม่นยำเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับธรรมาภิบาลที่แข็งแกร่งและตอบสนอง เพื่อให้ข้อมูลนำไปสู่มาตรการป้องกันได้ หากขาดการเชื่อมโยงที่สำคัญนี้ ผลกระทบเชิงปฏิบัติของคำเตือนดังกล่าวต่อชีวิตประจำวันของประชาชนก็ยังคงน้อยมาก หรือแย่กว่านั้นคือเป็นเชิงลบ

ผลกระทบทางการเมืองจากการจัดการน้ำท่วมที่ไม่ดีอาจรุนแรง รอยเตอร์รายงานเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2568 ว่าน้ำท่วมในประเทศไทยส่งผลกระทบต่อความนิยมของนายกรัฐมนตรีอนุทินก่อนการเลือกตั้งทั่วไป สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการตอบสนองต่อน้ำท่วมอย่างมีประสิทธิภาพกับการรับรู้ของประชาชนต่อผู้นำ แม้รายงานฉบับนี้จะมุ่งเน้นไปที่ กทม. แต่ก็สะท้อนถึงความท้าทายที่กว้างขึ้นสำหรับหน่วยงานรัฐทั่วทั้งภูมิภาค: จะผสานคำเตือนทางวิทยาศาสตร์เข้ากับนโยบายที่นำไปปฏิบัติได้อย่างทันท่วงทีได้อย่างไร การละเลยที่จะทำเช่นนั้นไม่เพียงเสี่ยงต่อทรัพย์สินและวิถีชีวิต แต่ยังรวมถึงความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อหน่วยงานรัฐที่รับผิดชอบการคุ้มครองพลเมือง

ผลลัพธ์ของเหตุน้ำท่วมในอนาคตที่กรุงเทพฯ จะขึ้นอยู่กับว่าเหตุการณ์นี้กระตุ้นให้เกิดการประเมินโปรโตคอลการสื่อสารและการตอบสนองภายใน กทม. อีกครั้งหรือไม่ นี่คือบททดสอบว่าคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญจะชี้นำการตัดสินใจของฝ่ายบริหารอย่างแท้จริง หรือจะยังคงถูกมองข้ามไป ทำให้ประชาชนต้องเผชิญกับความวุ่นวายที่สามารถป้องกันได้