การมีส่วนร่วมในภูมิภาค: ข้อจำกัดของ 'ภาวะลืมอดีตแปซิฟิก' ในยุทธศาสตร์เอเชีย-แปซิฟิก

หนึ่งทศวรรษที่แล้ว ฌอน ดอร์นีย์ ผู้สื่อข่าวต่างประเทศ ได้กล่าวถึงแนวคิดที่เขาเรียกว่า ‘ภาวะลืมอดีตแปซิฟิกของออสเตรเลีย’ ซึ่งกรอบความคิดนี้ชี้ให้เห็นถึงความรู้สึกอับอายภายในออสเตรเลียเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อาณานิคมในแปซิฟิกของตน นำไปสู่การรับรู้น้อยลงเกี่ยวกับความสัมพันธ์เหล่านี้ รายงานต้นฉบับที่เผยแพร่โดย Islands Business เมื่อวันที่ 2026-09-18 อ้างอิงการสังเกตของดอร์นีย์เมื่อหนึ่งทศวรรษก่อน บ่งชี้ว่าการขาดความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์นี้เป็นรูปแบบที่ได้รับการยอมรับอยู่แล้ว

แนวคิดเรื่อง ‘ภาวะลืมอดีต’ บ่งบอกถึงการลืมโดยไม่ตั้งใจ แต่ผลกระทบที่เกิดขึ้นนั้นเป็นเรื่องที่ปฏิบัติได้จริงอย่างสม่ำเสมอ สำหรับประเทศเช่นไทย การมีส่วนร่วมกับภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิกที่กว้างขึ้นจำเป็นต้องเข้าใจกระแสประวัติศาสตร์เหล่านี้ แม้ว่าจะไม่มีมรดกอาณานิคมโดยตรงร่วมกันก็ตาม หากผู้มีบทบาทในภูมิภาคที่ก่อตั้งขึ้นแสดงความไม่สนใจเชิงกลยุทธ์ต่อความสัมพันธ์ในอดีต ก็จะทำให้การสร้างความร่วมมือใหม่ๆ ที่เท่าเทียมกันอย่างแท้จริงเป็นเรื่องซับซ้อน รอยเท้าทางเศรษฐกิจและการทูตที่เพิ่มขึ้นของไทยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแปซิฟิกต้องการการประเมินที่ชัดเจนว่าเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ หรือการไม่มีอยู่ของเรื่องเล่าเหล่านั้น กำหนดการรับรู้และโอกาสในปัจจุบันอย่างไร ความท้าทายอยู่ที่การแยกแยะว่า ‘ภาวะลืมอดีต’ นี้เป็นการละเลยโดยไม่ตั้งใจ หรือเป็นการปรับทิศทางลำดับความสำคัญโดยเจตนาแต่ไม่กล่าวถึง

### นัยยะเชิงกลยุทธ์สำหรับการมีส่วนร่วม

ภูมิภาคแปซิฟิก แม้จะมีความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ แต่ก็มีความเชื่อมโยงกันมากขึ้นเรื่อยๆ ในการพิจารณาทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจของเอเชีย-แปซิฟิกในวงกว้าง การอ้างถึงภาวะลืมอดีตทางประวัติศาสตร์ในหมู่มหาอำนาจในภูมิภาคขนาดใหญ่สามารถส่งผลต่อวิธีที่ประเทศขนาดเล็กรับรู้ถึงบทบาทและความจริงใจของการเสนอตัว สำหรับไทย สิ่งนี้หมายถึงการประเมินพันธมิตรไม่เพียงแค่จากนโยบายที่ประกาศไว้ แต่จากความสอดคล้องทางประวัติศาสตร์ที่แสดงออกมา หากมีการรับรู้ว่าความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ถูกละทิ้งหรือลดความสำคัญลงได้ง่าย การมีส่วนร่วมใหม่ๆ โดยเฉพาะในเชิงพาณิชย์หรือการพัฒนา ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกมองด้วยความสงสัยจากประเทศในแปซิฟิกเอง

เมื่อพิจารณาถึงคำสั่งของผู้รายงาน การขาดการมีส่วนร่วมที่แท้จริง มากกว่าการขาดแคลนทรัพยากรหรือโอกาสตามธรรมชาติ กลายเป็นเลนส์ตีความหลัก คำถามคือ ‘ภาวะลืมอดีต’ เป็นสิ่งฟุ่มเฟือยที่บางคนมี หรือเป็นอาการของทางเลือกนโยบายที่จงใจหรือไม่ ข้อโต้แย้งชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์นำไปสู่การเปลี่ยนจุดสนใจโดยธรรมชาติ ทำให้บริบททางประวัติศาสตร์มีความเกี่ยวข้องน้อยลงในทันทีเมื่อเทียบกับการจัดแนวเชิงกลยุทธ์ร่วมสมัย อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งนี้มักจะลดทอนผลกระทบที่ยั่งยืนของความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ต่อความไว้วางใจและอธิปไตยที่รับรู้ภายในประเทศในแปซิฟิก ข้อจำกัดของการประเมินนี้คือการอาศัยข้อสังเกตเดียวที่มีผลกระทบอย่างมากเมื่อหนึ่งทศวรรษก่อนเกี่ยวกับออสเตรเลีย โดยไม่มีหลักฐานโดยตรงของการประยุกต์ใช้ในภูมิภาคที่กว้างขึ้น หรือการตอบสนองนโยบายเฉพาะของไทย อย่างไรก็ตาม ความตึงเครียดที่อยู่ภายใต้ — ระหว่างการรับรู้ทางประวัติศาสตร์และประโยชน์เชิงกลยุทธ์ในปัจจุบัน — ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข การขาดการมีส่วนร่วมทางประวัติศาสตร์ที่โปร่งใสสามารถสร้างความไม่สมมาตรที่คงอยู่ในการเปลี่ยนแปลงอำนาจในภูมิภาค โดยไม่คำนึงถึงเจตนาในปัจจุบัน