ระบบยุติธรรมไทย: ความเชื่อมั่นสาธารณะที่ลดลง ชี้ความตึงเครียดเชิงโครงสร้าง

ผลสำรวจของสวนดุสิตโพลที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 20 กันยายน ระบุถึงการลดลงอย่างมากของความเชื่อมั่นของประชาชนต่อความเป็นธรรมและความเป็นกลางของระบบยุติธรรมไทย การสำรวจซึ่งดำเนินการระหว่างวันที่ 15 ถึง 18 กันยายน ได้รวบรวมความคิดเห็นจาก 1,123 คนทั่วประเทศ โดย 67.49% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความเชื่อมั่นเพียงเล็กน้อยหรือไม่เชื่อมั่นเลยในระบบ “จากกรณีการเมืองที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน” ตัวเลขนี้รวมถึง 46.39% ที่ระบุว่า “ไม่ค่อยเชื่อมั่น” และ 21.10% ที่ “ไม่เชื่อมั่นเลย” มีเพียง 18.52% เท่านั้นที่แสดงความเห็นต่าง ผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในการรับรู้ระบบยุติธรรมของประชากรส่วนใหญ่

การที่สวนดุสิตโพลเจาะจงถึง “กรณีการเมืองที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน” เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง สิ่งนี้บ่งชี้ว่าการกัดกร่อนความเชื่อมั่นไม่ได้เป็นนามธรรม แต่เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ที่สามารถสังเกตได้ ซึ่งการบังคับใช้กฎหมายถูกมองผ่านเลนส์ทางการเมือง วิธีการสำรวจที่รวบรวมคำตอบทั้งทางออนไลน์และภาคสนามยังแสดงให้เห็นถึงความคิดเห็นของประชาชนในวงกว้าง ไม่ใช่แค่เสียงสะท้อนจากออนไลน์เท่านั้น การสูญเสียความเชื่อมั่นในวงกว้างเช่นนี้ ซึ่งครอบคลุมผู้ตอบแบบสอบถามกว่าสองในสาม มีนัยยะที่ลึกซึ้งกว่าแค่การประชาสัมพันธ์ เมื่อโครงสร้างพื้นฐานที่ออกแบบมาเพื่อให้เกิดความเป็นระเบียบและความยุติธรรมถูกตั้งคำถาม ความชอบธรรมในการทำงานของโครงสร้างเหล่านั้นย่อมถูกตั้งคำถามตามไปด้วย

ในอดีต ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อสถาบันของรัฐอาจผันผวนไปตามเหตุการณ์เฉพาะหรือการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่สูงกว่าสองในสามบ่งชี้ถึงปัญหาที่ลึกซึ้งกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยว ความสมบูรณ์ของระบบที่รับรู้ได้ โดยเฉพาะในบริบทที่ละเอียดอ่อนทางการเมือง กำลังเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ ข้อมูลเองไม่ได้ระบุลักษณะของ “กรณีการเมือง” เหล่านี้ แต่ผลกระทบโดยรวมของมันได้สะท้อนออกไปในวงกว้างพอที่จะมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของประชาชนในระดับประเทศ คำถามไม่ใช่ว่าระบบยุติธรรมมีความเป็นธรรมหรือไม่ แต่เป็นว่าประชาชนที่ระบบให้บริการนั้น มองเห็น ว่ามีความเป็นธรรมหรือไม่

อาจมีการโต้แย้งว่าผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเป็นเรื่องส่วนตัวโดยเนื้อแท้ และสามารถได้รับอิทธิพลจากการเล่าเรื่องของสื่อหรือการแบ่งฝักแบ่งฝ่ายทางการเมืองได้ แน่นอนว่าวาทกรรมสาธารณะบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับคดีความสามารถเพิ่มความสงสัยได้ โดยไม่คำนึงถึงข้อดีทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ขนาดของการขาดความเชื่อมั่นที่ระบุไว้ – 67.49% – ไม่สามารถมองข้ามได้ว่าเป็นเพียงความไม่พอใจของพรรคการเมือง มันบ่งชี้ถึงส่วนสำคัญของสังคมที่ด้วยเหตุผลหลายประการ มองระบบยุติธรรมด้วยความไม่ไว้วางใจอย่างมาก ผลสำรวจเป็นข้อมูลที่เป็นรูปธรรมที่สะท้อนถึงสภาพปัจจุบันของการรับรู้ของประชาชน โดยไม่คำนึงถึงหลักการดำเนินงานจริงของระบบ ปัจจัยสำคัญในที่นี้คือการรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับอำนาจในการตัดสินใจ หากประชาชนไม่มองว่าระบบยุติธรรมเป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นกลางอีกต่อไป ความสามารถของระบบในการรักษาระเบียบสาธารณะด้วยวิธีการที่ชอบธรรมอาจถูกจำกัดลง

ข้อจำกัดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขคือการขาดความเชื่อมั่นที่ชัดเจนนี้จะส่งผลกระทบต่อการยึดมั่นในบรรทัดฐานและสถาบันทางกฎหมายในอนาคตอย่างไร ผลลัพธ์ในขณะนี้ขึ้นอยู่กับว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจในระบบจะยอมรับและจัดการกับปัญหาการขาดความชอบธรรมที่รับรู้นี้หรือไม่ หรือหากแนวโน้มปัจจุบันของความรู้สึกของประชาชนจะยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีการตรวจสอบ