บทสัมภาษณ์แปซิฟิก: การออกแบบเพื่อรับมือความร้อน

สมศักดิ์ ไทรชัย สถาปนิกใช้เวลาสองทศวรรษออกแบบโรงเรียน คลินิก และอาคารที่พักอาศัยทั่วไทยและลาวโดยไม่พึ่งเครื่องปรับอากาศ เขาเลือกพนันกับการไหลเวียนของอากาศ การบังแดด และวัสดุที่เลือกจากพฤติกรรมที่อุณหภูมิ 38 องศา มากกว่าความสวยงามในภาพถ่าย โครงการที่อยู่อาศัยของรัฐในขอนแก่นที่แล้วเสร็จปีก่อน บันทึกอุณหภูมิภายในต่ำกว่าภายนอกราวหกองศาโดยไม่มีคอมเพรสเซอร์แม้แต่ตัวเดียว ฮันนาห์ บรูกส์ พูดคุยกับเขาที่สตูดิโอในกรุงเทพฯ ซึ่งหน้าต่างเปิดอยู่และพัดลมเพดานปิดสนิท

เหตุผลที่เลิกระบุเครื่องปรับอากาศในแบบ

บรูกส์: สถาปนิกส่วนใหญ่ที่ทำงานในภูมิอากาศแบบนี้ถือว่าเครื่องปรับอากาศเป็นสิ่งจำเป็น คุณเลิกเมื่อไหร่

ไทรชัย: ราวปี 2009 กับโครงการโรงเรียนที่อุดรธานี งบสำหรับระบบทำความเย็นถูกตัดกลางคันระหว่างก่อสร้าง ผมมีทางเลือกสองทาง คือออกแบบใหม่โดยไม่พึ่งเครื่องกล หรือสร้างกล่องร้อน ผมเลือกออกแบบใหม่ และอาคารนั้นทำงานได้ดีกว่าทุกอย่างที่ผมเคยทำด้วยเครื่องปรับอากาศ พูดตรงๆ ผมอายตัวเอง ผมแก้ปัญหาผิดจุดมาสิบห้าปี

สิ่งที่ได้ผลจริง

บรูกส์: อะไรมาแทนที่คอมเพรสเซอร์

ไทรชัย: การระบายอากาศแบบไขว้เป็นเรื่องพื้นฐาน แต่จะได้ผลก็ต่อเมื่อออกแบบหน้าตัดอาคาร ไม่ใช่แค่ผังพื้น ความสัมพันธ์แนวตั้งระหว่างชั้นสำคัญกว่าที่สถาปนิกส่วนใหญ่ยอมรับ เรายังกลับไปใช้วัสดุที่ปู่ย่าเราเคยใช้แต่วงการทิ้งไปแล้ว เช่นบล็อกดินเผาแทนบล็อกคอนกรีต เพราะดินเผามีมวลความร้อนที่คอนกรีตไม่มีในต้นทุนเท่ากัน และเราเลิกสร้างผังพื้นลึก อาคารที่ลึกแค่หนึ่งห้องระบายอากาศไขว้ได้จริง แต่อาคารที่ลึกสามห้องทำไม่ได้ ไม่ว่าจะติดอะไรบนหลังคาก็ตาม

"เครื่องปรับอากาศไม่ได้ทำให้เราล้มเหลว มันแค่ทำให้เราเลิกถามคำถามที่ยากกว่าและดีกว่า"

แรงต้านจากลูกค้า

บรูกส์: ลูกค้าโต้แย้งไหม

ไทรชัย: ตอนแรกโต้แย้งตลอด นักพัฒนามักคิดว่าไม่มีแอร์แปลว่าเป็นโครงการงบต่ำ ซึ่งเป็นปัญหาด้านการตลาดมากกว่าการออกแบบ สิ่งที่เปลี่ยนวิธีนำเสนอของผมคือข้อมูล ไม่ใช่การโต้เถียง คือให้ลูกค้าดูบิลค่าไฟจริงของอาคารที่สร้างเสร็จเทียบกับอาคารทั่วไปขนาดเท่ากัน ปีกโรงพยาบาลที่เราสร้างเสร็จที่เลยใช้ไฟฟ้าประมาณสี่สิบเปอร์เซ็นต์ของปีกเก่าที่อยู่ติดกัน จำนวนเตียงเท่ากัน พอลูกค้าเห็นตัวเลขนั้น บทสนทนาก็เปลี่ยนจากความสวยงามเป็นเลขคณิต

ขยายผลได้ไหม

บรูกส์: วิธีนี้ใช้ได้กับตึกสี่สิบชั้นกลางกรุงเทพฯ ไม่ใช่แค่คลินิกสองชั้นไหม

ไทรชัย: พูดตรงๆ ได้แค่บางส่วน กลยุทธ์แบบพาสซีฟจะประสิทธิภาพลดลงเมื่ออาคารสูงและหนาแน่นขึ้น คุณระบายอากาศไขว้ชั้นสี่สิบแบบเดียวกับชั้นสองไม่ได้ และมูลค่าที่ดินใจกลางเมืองก็ลงโทษการร่นระยะลึกและโครงสร้างบังแดดที่ทำให้การทำความเย็นแบบพาสซีฟได้ผล คำตอบตรงๆ ของผมคือการออกแบบแบบพาสซีฟแก้ปัญหาได้ราวหกสิบเปอร์เซ็นต์ในอาคารเตี้ย และอาจแค่ยี่สิบเปอร์เซ็นต์ในอาคารสูง อีกแปดสิบเปอร์เซ็นต์ยังต้องพึ่งเครื่องกล ควรจะมีประสิทธิภาพสูงกว่าที่เราใช้อยู่ตอนนี้มาก ผมไม่ได้ต่อต้านเครื่องปรับอากาศ ผมต่อต้านการใช้มันแทนการคิดเรื่องรูปทรงอาคาร

กฎหมายอาคารในภูมิภาค

บรูกส์: รัฐบาลควรบังคับเรื่องนี้ไหม

ไทรชัย: กฎหมายอาคารของไทยตอนนี้ให้รางวัลค่าฉนวนที่ยืมมาจากมาตรฐานภูมิอากาศเขตหนาวเกือบทั้งหมด ซึ่งแทบไม่มีประโยชน์ที่นี่ การหุ้มฉนวนกันความร้อนออกทำงานต่างจากการหุ้มฉนวนกันความร้อนไม่ให้หนี เวียดนามและฟิลิปปินส์ในความเห็นผมก้าวหน้ากว่าเรื่องกฎหมายเฉพาะภูมิอากาศ ส่วนใหญ่เพราะการเผชิญไต้ฝุ่นบังคับให้วิศวกรของเขาคิดเรื่องเปลือกอาคารอย่างเข้มงวดมาหลายสิบปีแล้ว ถ้ากฎหมายของเราตามทันสิ่งที่ข้อมูลภาคสนามพิสูจน์แล้วว่าได้ผล ครึ่งหนึ่งของงานที่ผมทำในฐานะที่ปรึกษาเฉพาะทางก็จะกลายเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานไปเอง ผมถือว่านั่นคือความสำเร็จ ไม่ใช่การเสียธุรกิจ