Skip to content
ความยั่งยืนแปซิฟิก มุมมอง

มูลนิธิเพิ่มมูลค่า: ใครคือกุญแจแห่งอำนาจในการตัดสินใจของฮาวาย?

สินทรัพย์เกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ของสำนักงานกิจการชาวฮาวายบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง ซึ่งส่งผลกระทบต่อการกำหนดใจตนเองของชนพื้นเมืองทั่วภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก

โดย Somchai Preechawitหัวหน้าสำนักข่าวกรุงเทพฯอ่าน 3 นาที0
แชร์

สำนักงานกิจการชาวฮาวาย (OHA) ปัจจุบันดูแลสินทรัพย์เกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงอสังหาริมทรัพย์และกองทุนทรัสต์ที่มีมูลค่ามากกว่า 700 ล้านดอลลาร์ นี่แสดงถึงการสะสมทางการเงินที่สำคัญ; เฉพาะกองทุนทรัสต์ชาวฮาวายพื้นเมือง ซึ่งควบคุมโดยผู้ดูแลของ OHA ได้เพิ่มมูลค่าขึ้นเป็นสองเท่าจากประมาณ 350 ล้านดอลลาร์ในปี 2559 แม้ว่าจะขาดทุนสุทธิในปี 2563 และ 2565 แต่การเพิ่มขึ้นอย่างสม่ำเสมอจากตลาดหุ้นและความพยายามในการกระจายความเสี่ยงได้รับการยกให้เป็นสาเหตุของการเติบโตนี้ โดย Honolulu Civil Beat การพัฒนานี้ ซึ่งได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2569 ได้ปรับตำแหน่ง OHA ให้เป็นผู้เล่นทางเศรษฐกิจที่สำคัญ

การเพิ่มขึ้นของฐานสินทรัพย์ของ OHA บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงในอำนาจเชิงโครงสร้าง ความแข็งแกร่งทางการเงิน โดยเฉพาะในบริบทของกองทุนทรัสต์ที่อุทิศให้กับประชากรพื้นเมือง ทำให้ผู้บริหารมีอิทธิพลมากขึ้นในการอภิปรายนโยบายและการจัดสรรทรัพยากร สำหรับชาวฮาวายพื้นเมือง การขยายมูลค่ากองทุนทรัสต์นี้แสดงให้เห็นถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นสำหรับความคิดริเริ่มที่ได้รับทุนด้วยตนเอง และการพึ่งพาการจัดสรรจากภายนอกของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่ลดลง โดยสมมติว่ามีการจัดการสินทรัพย์เหล่านี้อย่างรอบคอบ สำนักงานกิจการชาวฮาวาย ด้วยทรัพยากรทางการเงินที่ขยายตัว มีเสียงที่แข็งแกร่งขึ้นในการกำหนดอนาคตของตนเองและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้รับผลประโยชน์

สำนักงานกิจการชาวฮาวายยืนยันว่าความต้องการบริการกำลังเพิ่มขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องมีทรัพยากรเพิ่มเติม ข้อเรียกร้องนี้ หากนำมาเป็นข้อตั้งต้นสำหรับการเติบโตทางการเงิน จะทำให้การสะสมนี้เป็นการตอบสนองต่อความต้องการของชุมชน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของกองทุนเกิดขึ้นก่อนการยืนยันถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นนี้ในบางบริบท คำถามสำคัญยังคงอยู่ว่าใครคือผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความสามารถทางการเงินที่เพิ่มขึ้นนี้อย่างแท้จริง และจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการนำไปใช้ได้อย่างไร

แม้ว่าการเติบโตทางการเงินดูเหมือนจะรวมอำนาจภายใน OHA แต่ก็มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกรอบการกระจายอำนาจนี้ ผู้รับผลประโยชน์คือชาวฮาวายพื้นเมือง แต่กลไกสำหรับการมีส่วนร่วมโดยตรงของพวกเขากับการจัดการกองทุนไม่ได้ถูกระบุรายละเอียดในข้อเท็จจริงที่มีอยู่ คำถามที่ว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างนี้จะนำไปสู่การเสริมสร้างศักยภาพโดยตรงในระดับชุมชน หรือส่วนใหญ่เสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับสถาบันที่จัดการเงินทุนยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ศักยภาพของการไม่เห็นด้วยภายในเกี่ยวกับการใช้สินทรัพย์หรือกลยุทธ์การลงทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการขาดทุนก่อนหน้านี้ ไม่สามารถละเลยได้

สำหรับภูมิภาคเช่นเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแปซิฟิก ซึ่งสิทธิชนพื้นเมืองและการจัดการทรัพยากรยังคงเป็นข้อถกเถียง ตำแหน่งทางการเงินที่เพิ่มขึ้นของ OHA ถือเป็นกรณีศึกษา ความสามารถของหน่วยงานพื้นเมืองในการสร้างฐานสินทรัพย์ที่สำคัญและกำลังเติบโต เสริมสร้างจุดยืนในการเจรจาต่อรองกับแรงกดดันจากการพัฒนาภายนอกและนโยบายของรัฐ การปกครองตนเองทางการเงินนี้ หากมีการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพและโปร่งใส จะเป็นแบบอย่างสำหรับการกำหนดใจตนเองที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์สำหรับชาวฮาวายพื้นเมืองจะขึ้นอยู่กับโครงสร้างการกำกับดูแลภายใน OHA และวิธีที่ผู้ดูแลจัดการกับความท้าทายในการลงทุนและความคาดหวังของชุมชน

แหล่งที่มา

แชร์

จดหมายข่าว

แปซิฟิก เดลี

บทสรุปคัดสรรจากไทย เอเชีย-แปซิฟิก และทั่วโลก